1. Antecedentes

La Corte resuelve el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia por la cual se condenó al Fiscal Delegado ante los Jueces Penales Municipales de Silvia –Cauca- por el delito de prevaricato por acción. Este funcionario ordenó el archivo de una indagación preliminar iniciada por el punible de calumnia, con base en una supuesta conciliación que nunca existió. Sin embargo, el quejoso desmintió la existencia de un acuerdo y solicitó el desarchivo de la actuación. Esta petición fue resuelta desfavorablemente por ausencia de material probatorio novedoso que lo hiciera procedente. Por considerarlo injustificado, el querellante radicó denuncia en contra del fiscal por prevaricato. En primera instancia, el Tribunal emitió sentencia condenatoria en contra del fiscal por haber ordenado el archivo sin fundamento legal y probatorio. Esta decisión fue impugnada, aduciendo el apelante que no se había acreditado un acto de corrupción, sino que pudo tratarse de un actuar negligente, incompatible con el punible por el que se emitió condena.

2. Decisión

La apelación fue conocida por la Corte Suprema de Justicia quien realiza un completo análisis del material probatorio pertinente. A partir de este, resolvió confirmar la decisión impugnada. Pero más allá de eso, realizó un importante análisis con relación a la antijuridicidad cuando nos enfrentamos ante una decisión de archivo. De acuerdo con el Alto Tribunal, a pesar de que una orden de este tipo no hace tránsito a cosa juzgada, cuando es adoptada caprichosamente, “conlleva la injustificada e ilícita renuncia, así sea formal o transitoria, al ejercicio de la acción penal”, lo cual vulnera la pretensión del Estado de administrar justicia de manera oportuna y acertada. En ese orden de ideas, para la Corte, la antijuridicidad en este tipo de casos no está sujeta a la existencia de cosa juzgada material, pues, la afectación a la administración de justicia se materializa cuando el funcionario insiste en dar por terminado el proceso, aun cuando ello resulta desacertado por ir en contravía de la evidencia y la legalidad.

Sentencia completa en el siguiente link: SP12849-2017(48745)